Особиста помста під приводом держзради, - інтерв'ю з адвокатом Володимира Бика

27.03.2018

В Україні є різні «класи» політв'язнів - журналісти, громадські діячі, політики, «неправильні» користувачі соціальних мереж. А є і колишні співробітники силових структур, одним з яких є екс-начальник департаменту контррозвідки СБУ Володимир Бик. Він займав цю посаду місяць у 2014 році. Відразу після звільнення на нього було відкрито кримінальну справу за звинуваченням у державній зраді, хоча постраждалих у справі немає, матеріальних збитків теж.

«Достатніми підставами» для відкриття кримінальної справи на Володимира Бика СБУ визначила передачу посилань на загальнодоступні відео, які нібито спотворюють відомості про події Євромайдану. Володимир Бик був затриманий у листопаді 2014 року і з того часу перебував під вартою в СІЗО без вироку суду, лише під приводом можливих ризиків. Тільки через 3 роки, в жовтні 2017 року, запобіжний захід був змінений на цілодобовий домашній арешт. Але суди тривають уже 4-й рік.

«Успішній варті» вдалося поговорити з Валентином Рибіним, адвокатом Володимира Бика. Це для нього не перша справа з політв'язнями, тому він погодився роз'яснити специфіку справи екс-начальника департаменту контррозвідки СБУ.

Валентин, скажіть будь ласка, за що судять 4-й рік Володимира Бика?

Обвинувальний акт містить дві статті звинувачення: 111 - державна зрада, 407 - залишення військової служби або не поява на ній у встановлений термін. За фактом же, кримінальна справа відносно Володимира Бика є прикладом зведення особистих рахунків Валентином Наливайченком [екс-глава СБУ в 2014-2015 рр - ред], який хотів позбутися від генерала, що «має багато сказати» про діяльність служби.

Наскільки достовірні звинувачення в передачі ФСБ посилань на відео подій Євромайдану, які знаходяться у відкритому доступі?

Насправді, спецслужби України та РФ і не тільки, тісно співпрацювали між собою, в тому числі і в сфері інформаційної безпеки. Зазначу, що посилання на різні матеріали, розміщені в мережі Інтернет, активно передавалися з офіційного поштового ящика СБУ на таку ж офіційну адресу ФСБ. Це є частина роботи ДКІБ СБУ, який очолював Володимир Валентинович, і робилося це з метою визначення IP адрес і місць можливого знаходження тих, хто розміщував відповідні матеріали в Інтернеті. Не секрет, що соціальні мережі «ВКонтакте», «Одноклассники» мають масу акаунтів, що містять небезпечну і «шкідливу» інформацію, адміністрування якої відбувається як правило з РФ. Також в Інтернеті повно й інших ресурсів, які розміщені по всій території нашої планети. А завдання Служби і полягає в тому, щоб за допомогою своїх зарубіжних колег встановити, хто і навіщо розміщує відповідну інформацію. А також вжити заходів щодо нейтралізації загроз, які така інформація несе державі. Простіше кажучи, те, що передавалося СБУ до ФСБ, було офіційною роботою і не мало ніяких протиправних цілей.

Однак, з метою дискредитувати генерала Бика, була вигадана жахлива версія про те, що останній особисто давав вказівки співробітникам ДКІБ СБУ спочатку розміщувати матеріали на відеоканалі RePost в мережі YouTube, а потім відправляти посилання на них на офіційну поштову скриньку ФСБ РФ. При цьому, звинувачення вважає, що матеріали, розміщені на каналі RePost, негативно висвітлюють події, що проходили в центрі Києва 2013-2014 рр. Найцікавіше, що ані доказів особистої участі Володимира Бика в розміщенні матеріалів, ані доказів передачі посилань на них за його дорученням у слідства немає. Але в той же час генерал три роки перебував під вартою.

Чи відрізняється підхід розслідування і судового процесу до колишнього співробітника СБУ в порівнянні з неспівробітниками силових держструктур?

Нічим не відрізняється! Такий же бруд, помилки, невігластво слідчих і просто незрозуміла тупість прокурорів, які підтримують цю маячню в суді.

Хто виступає свідками у справі?

У справі допитуються свідки звинувачення, якими є співробітники СБУ. Всі як один говорять, що Володимир Бик нічого не розміщував, їм вказівок не давав, посилання не пересилав. Ситуація настільки абсурдна, що на крайніх засіданнях ми стали вказувати суду, що свідки, викликані прокурором, є свідками захисту, оскільки дають абсолютно виправдувальні свідчення! Я думаю, прокуратура розуміє, що наближається крах цієї ганебної справи і свідків більше водити не буде.

Яке покарання передбачено за статтею держзради?

У відповідність до положень ст. 111 КК України, санкція передбачена в межах від 12 до 15 років.

До відповідальності за державну зраду можуть залучати будь-яку людину або є специфіка?

До відповідальності за держзраду залучається будь-яка людина. Основним критерієм є громадянство України. У теорії кримінального права і процесу, це називається загальний суб'єкт.

Скільки і на якій підставі провів у в’язниці обвинувачений Володимир Бик?

Генерал-майор провів в умовах позбавлення волі практично три роки, з 07 листопада 2014 року по 13 жовтня 2017 року. Просто дика ситуація, коли невинна і незасуджена особа так довго перебуває під вартою.

На якому етапі зараз знаходиться справа?

У Шевченківському районному суді м. Києва проходить судовий розгляд справи. Зараз ми на стадії вивчення доказів і допиту свідків сторони звинувачення.

Чи подавалися документи до Європейського суду з прав людини щодо незаконного утримання під вартою?

Я в справі з березня 2017 року. Мною не подавалося будь-яких заяв до ЄСПЛ, та й затримання Володимира Бика формально санкціоноване судом. Я думаю, що ми доб'ємося виправдувального вироку для генерала. А вже потім розберемося з тими, хто готував цю справу проти генерала, відданого службі, який віддав 38 років свого життя роботі в органах безпеки.

Які Ваші прогнози, коли і чим закінчяться судові тяжби?

Я прогнози робити не беруся, оскільки рішення буде приймати суд, а це є таємницею, розгадка якої оголошується після розгляду справи і виходу суду з нарадчої кімнати. Я вважаю, що рішення буде сприятливим для генерала, і ми зможемо відновити чесне ім'я людини.

Щодо часу розгляду справи зорієнтувати Вас теж не можу, оскільки ми відзначаємо різку втрату інтересу прокуратури до даного процесу, і в одне засідання приходять по два свідки. Часто прокурори змінюються, з ділом не ознайомлені, просять перерву в засіданні. Я вважаю, у нас ще довгий шлях попереду!

Підписуйся на "Успішна країна" в Viber та Олександра Клименка у Telegram.​ Разом зможемо більше!